2006年02月04日

「年金受給権」と「財産権」

おはようございます、「午後から社労士」です。

今月はいきなりブログ休業日が来てしまいました。先月末にも書いたのですが、毎日書くということは本当に難しいということを実感しています。今月はもうダメになってしまいましたが、原則として「毎日」書くというスタンスは変えません。来月こそは必ず達成できるように頑張ります。

今日は議員年金「廃止」について取り上げます。読売新聞からの引用です。

(YOMIURI ONLINEより引用)

議員年金廃止法が成立、年金支給は減額して存続

 与党提案の国会議員互助年金(議員年金)廃止法は3日、参院本会議で、自民、公明両党の賛成多数で可決、成立した。

 施行は4月1日。

 同法では、現行制度で受給資格のある在職10年以上の現職議員について、〈1〉現行制度の85%の額の年金を受給する〈2〉議員退職時にこれまで納付した額の80%の一括返還を受ける――のどちらかを選択することができる。すでに議員年金を受け取っているOBについては、退職時期に応じ最大10%削減し支給を継続する。

 議員年金は現在、在職時に月約10万円を納付し、在職期間などに応じて、退職後に年間約412万〜約741万円を受け取ることができる。国庫負担率は約7割で、国民年金や厚生年金と比べ、優遇されているとの批判が強かった。

(引用ここまで)

上記のとおり、国民から激しい批判を浴びてきた議員年金は廃止されることになりましたが、受給権のある議員については年金が継続して受給されるというある意味中途半端な形で決着してしまいました。上記の選択権でどちらを選択するかといえば、間違いなく年金受給を選択するに決まっています。私も受給権のある議員の立場であったら、間違いなく年金受給を選択します。

読売新聞の社説によると、選択制を採用したのは「受給資格があるのにその権利を完全に奪うのは、憲法で保障されている財産権を侵害する恐れがある」からだそうです。

日本国憲法第29条第1項

財産権は、これを侵してはならない。

ということで「年金給付の選択肢を残すのはやむを得ないのではないか」「一種の経過措置ということだろう」と社説では書いていますが、読売新聞2面の解説によると「制度廃止までは40〜50年かかる」と想定していると書かれています。その分国民負担も強いられることになりますから困ったものですし、納得いかないという声は当然聞こえてくるものと思います。

そういうふうに考えるならば、拡大解釈になるかもしれませんが、我々の受給する国民年金や厚生年金も受給資格を得ることができれば、それは「財産権」として保護されるべきではないかと考えます。その「財産権」である年金額が減らされているのも問題ではありますが・・・。

受給資格のある国会議員の「財産権」を守る形になったわけですから、これからは議員を選んでいる我々国民の「財産権」を守るように、国会議員は知恵を出し続けてもらいたいと思います。


人気blogランキングに参加しています。

blogranking


にほんブログ村にも参加しています。

にほんブログ村 士業ブログへ
posted by gogosharo at 09:39| Comment(8) | TrackBack(0) | 年金 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
こんにちは♪

SUPERプラス思考↑不死身の公認会計士 伊豆川裕之 です。

ようやく元気になり、今日もこれからセミナーの無料説明会に行きます。

頑張りましょうね。

愛言葉行きま〜す、ポチッと!
Posted by SUPERプラス思考↑不死身の公認会計士 伊豆川裕之  at 2006年02月04日 10:54
伊豆川さん、こんにちは。

元気になってよかったですね。開業したら余計体調管理が重要になりますから、あまり無理せずお互い頑張りましょう。
Posted by 「午後から社労士」村上隆洋 at 2006年02月04日 12:45
国民の年金が実質減額していくなか、国会議員が「自分の年金が減るのは財産権の侵害だ」と言うのには、私は違和感を感じています。
また年金額はもちろん、支払う保険料や税金の各種控除も無くなっていきます。このような状況を考えて国会議員の人達は議論をしてほしいと思います。
Posted by 国本 at 2006年02月04日 14:21
国本さん、こんばんは。

国会議員からすれば「財産権」なのでしょうが、我々から見れば「既得権」ということでそのミスマッチが解消されると思っていたら実質上の「既得権」保持につながったため違和感・不満を感じる人は多いでしょう。

国本さんの言うとおりの状況を考えて国会議員の方々は十分な議論をして欲しいですが、法案を出せば基本的には全て通ってしまう状況を作り出してしまった我々も考えなければならない、とも感じます。
Posted by 「午後から社労士」村上隆洋 at 2006年02月04日 21:57
こんにちは♪

SUPERプラス思考↑不死身の公認会計士 伊豆川裕之 です。

おっと、更新はまだでしたか。

応援だけ、ポチッと!
Posted by SUPERプラス思考↑不死身の公認会計士 伊豆川裕之  at 2006年02月06日 12:58
うーん、この問題は難しいですね。ただ権利を放棄することはできないんでしょうか。全員が自分の身を守るより国民の生活を守るという意識があればできるような気がするんですが。私にはやっぱり「既得権」はできる限り守りたいという保身に見えてしまいます。全員とはいいませんが。とういことで、最後に応援クリックしておきますね。
Posted by 社労士「越後の虎が斬る」 at 2006年02月06日 16:19
伊豆川さん

すみませんでした(汗)。先程更新しました。
Posted by 「午後から社労士」村上隆洋 at 2006年02月06日 20:12
「越後の虎」さん、こんばんは。

元々、全廃(の予定)だったものが中途半端な形で決着してしまいましたからね。確かに「既得権」の保持・保身に見えてしまうのは仕方がない気がします。厚生年金と共済の一元化についても「既得権」が問題になってしまうのでしょうね。

応援クリックありがとうございました。
Posted by 「午後から社労士」村上隆洋 at 2006年02月06日 20:17
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのトラックバック
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。