2006年10月07日

「権利の乱用」と「権利の濫用」

こんにちは、「ゴーゴー社労士」です。

今日からパシフィック・リーグはポストシーズンが始まります。その第一段階がプレーオフ第1Sで、西武ライオンズと福岡ソフトバンクホークスがプレーオフ本選進出権をかけて2戦先勝形式で戦います。本選から出場する北海道日本ハムファイターズを含めてレギュラーシーズンではハイレベルなシーズン1位争いを今シーズンは演じていますから当然ハイレベルな戦いが期待されます。その中に千葉ロッテマリーンズがいないのが残念ですが・・・。

今日は解雇の問題を取り上げたいと思います。解雇は労働基準法第18条の2「解雇は、客観的に合理的な理由を欠き、社会通念上相当であると認められない場合はその権利を濫用したものとして、無効とする。」と規定されている(いわゆる解雇権濫用法理)ように、就業規則等で規定されている根拠等がなければ基本的には解雇はできません。昨日、この「解雇権濫用」が適用されて最高裁で原告勝訴の逆転判決が出たという記事を紹介したいと思います。

(YOMIYURI ONLINEより引用)

「ネスレ日本」従業員の解雇無効…最高裁判決

 食品メーカー「ネスレ日本」霞ヶ浦工場(茨城県稲敷市)の元従業員2人が、過去の上司への暴行などを理由に懲戒解雇されたのは不当だとして、同社に従業員としての地位確認などを求めた訴訟の上告審判決が6日、最高裁第2小法廷であった。

 古田佑紀裁判長は、「暴行から7年以上経過した後の懲戒処分に合理的な理由はなく、権利の乱用にあたる」と述べ、原告側の請求を棄却した2審・東京高裁判決を破棄。解雇を無効として、同社に未払い賃金の支払いを命じた1審・水戸地裁龍ヶ崎支部判決が確定した。

 判決によると、元従業員2人は1993年から94年にかけて、計3回、有給休暇などを巡るトラブルから上司のひざをけったり、首を締め上げたりした。同社は、2人がその後も複数回、上司に暴言を吐くなどしたとして、2001年に懲戒解雇処分にした。

 同社側は、「暴行事件の捜査結果を待っていたため処分に時間がかかった」などと主張したが、判決は「時間の経過とともに職場の秩序は回復しており、処分時点では、重い懲戒処分を課す必要はなかった」と判断した。

(引用ここまで)

普通であれば上司に暴行をすれば余程のことがない限りは即時解雇されてもおかしくはないことだと思います。それを「処分に時間がかかった」といっても7年も後に解雇という処分を下すのは間違いなく問題でしょう。その時点で解雇処分をしていれば問題なかった可能性は十分にありえたはずです。

解雇については、「どういったことが合理性のあるものか」というものを判断するのが非常に難しいですから、結局裁判に委ねるしかないのでしょう。もっとも、こういった(解雇の問題にかかわらず)労使トラブルが起きないように十分注意を払うべきだと思います。

----------------------------------------------------------------------------
労使トラブル、特に労働者側にとって非常に役にたつかもしれない情報です


----------------------------------------------------------------------------

最後に気になったことがあります。引用記事では「権利の乱用」と書いてありますが、「権利の濫用」じゃないんですか?新聞各社のWEBサイトいずれも「権利の乱用」と書いてあります。最初は間違いじゃないのか?と思いました。

(追記)
ブログ仲間の税理士の木村先生のコメントのリンク先を見たところ、一般的には「権利の乱用」が使用されており、新聞記事もそれに倣っているようです。「権利の濫用」は法律でしか使用されていないようです。

よって、本投稿のタイトルを変更すると同時に、最後の段落の文章の一部を削除いたしました。


人気blogランキングに参加しています。

blogranking


にほんブログ村にも参加しています。

にほんブログ村 士業ブログへ
posted by gogosharo at 11:58| Comment(5) | TrackBack(0) | 労務関連ニュース | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
失礼いたします。突然のご無礼をお許し下さい。この度、士業のための最強セミナーを開催する運びとなりました。もしご興味がおありでしたら、URLをご参照いただければ幸いです。ありがとうございました
Posted by 大阪 at 2006年10月07日 16:05
「乱用」は、使ってはいけないものを使った・・・という意味あいが語感にありますよね。

「権利の濫用」の「濫用」は、使ってもいいんだけど、行き過ぎた使い方をした・・・という意味合いが語感にありますから、きちんとマスコミも表記を分けてほしいところです。

ただ、判決文は「濫用」になっていると思いますよ(確認はしてませんが)。

なんでも、新聞などの用字に関するルールでは「乱用」が採用されているとのことです。

参考
http://www.kanpyo.net/xwords+entry.entryID+243+categoryID+2.htm
Posted by kimutax@税金まにあ at 2006年10月08日 15:15
木村先生、こんにちは。

リンク先を見てみましたが、「濫用」は法律でしか使われていないようですね。この件については勉強させていただきました。ありがとうございました。

投稿文に追加しておきます。
Posted by 「ゴーゴー社労士」村上隆洋 at 2006年10月08日 15:53
ブログ掲載ありがとうございます。ただ、本件での暴行の事実はありません。ネスレがあたかも最高裁で暴行の事実は認められたかのような発表をしてしていますが、間違いです。最高裁は控訴審の東京高裁判決を破棄し、一審の水戸地裁判決が確定しました。最高裁判決によって、「暴力行為の存在は疑わしい」との事実認定を含め水戸地裁の判決が全面的に復活し、さらに、これに加えて、「長期間経過後の懲戒解雇はできない」という判断が加えられました。組合のホームページに弁護士による詳細な「最高裁判決の意味」と題する論文が出ていますので、ぜひご一読下さい。http://www.tcn.zaq.ne.jp/njlu/
Posted by ネッスル労組神戸 at 2006年10月11日 23:09
ネッスル労組神戸様

コメントありがとうございました。暴行の事実関係については、あくまで新聞記事を引用したに過ぎないので、実際の事実関係についてはこちらが軽々しく言及すべきではないことをご理解ください。

ただ、長期間経過後の懲戒解雇については「合理的ではなく、権利の濫用(乱用)という最高裁の判決が出た以上、これが判例として残っていくことは間違いないでしょう。

リンク先のホームページはチェックしておきます。
Posted by 「ゴーゴー社労士」村上隆洋 at 2006年10月12日 10:31
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのトラックバック
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。